【案情】 　　2017年6月初，被告人潘某等四人以給老年人義診、免費體檢等形式，將一種名為“本草三絕”、功能為輔助降血脂的保健品夸大宣傳為藥品，欺騙老年人以每盒900元的價格購買（批發(fā)價為80元）。先后騙取18名老年人人民幣共284600元。 　　【評析】 　　潘某等人的行為構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)刑法有關規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。該罪的基本構(gòu)成為：行為人實施欺詐行為—被害人產(chǎn)生錯誤認識—被害人基于錯誤認識處分財產(chǎn)—行為人取得財產(chǎn)，被害人受到損失。 　　潘某等人實施了欺騙行為，在明知“本草三絕”僅為保健品，并非屬于能夠治療疾病的藥品，且該產(chǎn)品不能替代藥物的情況下，仍然虛構(gòu)教授、專家等身份，隱瞞該產(chǎn)品的真實情況和特定性能，向防范和辨別能力較差的特定群體開展宣傳。以義診、免費體檢等名義吸引老年群體，又虛報體檢結(jié)果，夸大受害人身體疾病的嚴重程度，甚至將無病說成有病。 　　在被告人虛構(gòu)身份、隱瞞產(chǎn)品真實情況、虛構(gòu)受害人身體健康狀況等一系列欺騙行為下，受害人產(chǎn)生了錯誤認識，誤以為其疾病程度非常嚴重，且需要購買被告人銷售的“藥品”來治療，進而以極高的價格購買該產(chǎn)品。此時，被害人基于這一錯誤認識處分自己的財產(chǎn)，被告人非法取得財產(chǎn)，被害人蒙受損失。 　　雖然潘某等人銷售的產(chǎn)品是合格產(chǎn)品，但并不影響詐騙罪的認定，也不能由此認為其屬于普通的民事欺詐而非詐騙犯罪。在普通的消費欺詐中，經(jīng)營者雖然有以假充真、以次充好、虛假宣傳、虛構(gòu)最低價等行為，且消費者陷入了認識誤區(qū)，但經(jīng)營者只是想借助虛假宣傳等方式擴大人氣，提高商品知名度和銷量，商品售價比較正常，不會比批發(fā)價高出很多。之所以認定潘某等人構(gòu)成詐騙罪，主要還在于其并沒有正常經(jīng)營的意思和行為，而是流竄各地，以老年人這一特殊群體為對象，從教授身份到體檢結(jié)果到“包治百病”的藥品，全部是虛構(gòu)的，且售價是批發(fā)價的10倍。綜合這些情節(jié)來判斷，其主要目的是騙取錢財，應認定構(gòu)成詐騙罪。