12月26日上午，秦皇島市市場監(jiān)督管理局召開新聞發(fā)布會，發(fā)布2019年十大典型案例，涉及食品、藥品、價格、不正當(dāng)競爭等多個領(lǐng)域。據(jù)悉，全市共查處虛假宣傳、添加劑超標(biāo)、抽檢不合格、無證經(jīng)營等各類違法案件877件，罰沒款近1300萬元，有效規(guī)范維護了市場經(jīng)營秩序。
●案例一：佳之源超市不正當(dāng)競爭案
在全市“山寨食品”專項整治行動中，青龍滿族自治縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該縣雙山子鎮(zhèn)佳之源超市銷售的“承德杏仁露”飲料的手提袋與河北承德露露股份有限公司的“露露杏仁露”飲料的手提袋圖案、顏色、布局及代言人等高度相似，極易使消費者誤導(dǎo)，產(chǎn)生混淆。
當(dāng)事人的行為因違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，被依法沒收違法商品21箱，并罰款1萬元。
●案例二：啤酒不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品案
經(jīng)監(jiān)督抽檢，河北某大型啤酒廠于2019年3月8日和2019年3月3日生產(chǎn)的啤酒酒精度未達(dá)到根據(jù)GB/T4927-2008《啤酒》中有關(guān)酒精度的規(guī)定要求。
秦皇島市市場監(jiān)督管理局責(zé)令該廠立即召回不合格產(chǎn)品，并根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》，沒收違法所得3.52萬元，并行政處罰11.03萬。
●案例三：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)粉條案
昌黎縣軍昌粉絲廠于2019年1月3日生產(chǎn)的粉條經(jīng)抽樣檢測，該批產(chǎn)品中鋁的殘留量239mg/kg，超過了食品安全標(biāo)準(zhǔn)200mg/kg。
依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，秦皇島市市場監(jiān)督管理局責(zé)令該廠立即召回不合格產(chǎn)品，給予沒收不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的粉條1998kg，并處罰款9萬元。
●案例四：公司非法出租出借許可證案
執(zhí)法人員于2019年4月8日在對秦皇島某飲片有限責(zé)任公司進行現(xiàn)場檢查時，在該公司財務(wù)室發(fā)現(xiàn)的三張管理費收據(jù)。同時，該公司把三間庫房分別提供給宋某等嫌疑人進行庫存飲片銷售，并為他們提供資質(zhì)證明、往來票據(jù)等經(jīng)營條件。
經(jīng)查，該公司為他人以本企業(yè)的名義經(jīng)營藥品提供場所、資質(zhì)證明文件、票據(jù)等便利條件，涉嫌違反《藥品流通監(jiān)督管理辦法》。對此，沒收該公司違法所得8萬元，并處違法所得三倍罰款即24萬元的罰款。
●案例五：涉嫌未取得《藥品經(jīng)營可證》經(jīng)營藥品案
2019年11日18月，按照“昆侖行動”的統(tǒng)一安排，執(zhí)法部門充分運用行刑銜接大數(shù)據(jù)監(jiān)管平臺的作用，對重點線索進行鎖定。秦皇島市市場監(jiān)督管理局與公安部門聯(lián)合對付某某現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)其車庫存放有纈沙坦氯地平片、纈沙坦膠囊等7個品種共計305盒藥品，
經(jīng)查，付某某未取得《藥品經(jīng)營許可證》。付某某無證從事藥品經(jīng)營時間久遠(yuǎn)，且數(shù)額較大，多為網(wǎng)絡(luò)交易，其行為已涉嫌構(gòu)成犯罪。11月22日，付某某被移送至秦市公安局北戴河分局依法審查。目前，此案正在進一步調(diào)查審理中。
●案例六：海浴場強制或變相強制服務(wù)并收費案
2019年7月1日實施的《秦皇島市海水浴場管理條例》規(guī)定：“海水浴場應(yīng)當(dāng)免費開放”。秦皇島市某旅游海浴場無視法規(guī)，將浴場劃分成經(jīng)營區(qū)和免費區(qū)，且沿海海灘均為經(jīng)營區(qū)域，免費區(qū)設(shè)在偏遠(yuǎn)外圍區(qū)域。對自帶的太陽傘和帳篷進入其經(jīng)營區(qū)的游客，以沙灘維護費的名義收強制取太陽傘150元/個、帳篷100元/個等費用。
該浴場經(jīng)營者擅自劃分海水浴場收費區(qū)域，并變相強制收費的行為，損害了城市良好形象，并違反《中華人民共和國價格法》有關(guān)規(guī)定。秦皇島市市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人退還消費者多付價款，立即改正違法行為，停業(yè)整頓，并罰款80萬元。
●案例七：公司銷售不合格防水卷材案
經(jīng)舉報，北京中聯(lián)天盛建筑工程有限公司在承包秦皇島鉑悅山小區(qū)防水維修工程項目期間，購買不合格防水卷材并準(zhǔn)備使用。執(zhí)法人員經(jīng)現(xiàn)場檢查，并委托對該批防水卷材進行抽樣檢測，檢測結(jié)論不合格。該公司購買不合格防水卷材存在主觀故意性，行為性質(zhì)惡劣，且案發(fā)后拒不主動接受調(diào)查取證。
依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售、使用不合格產(chǎn)品，沒收違法銷售的不合格防水卷材588卷，并處違法銷售不合格防水卷材貨值金額三倍以下的罰款處32.45萬元。
●案例八：珠寶首飾公司商標(biāo)侵權(quán)案
2019年8月9日，秦皇島市市場監(jiān)督管理局在“昆侖四號”行動中，聯(lián)合北京精粹知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、上海精粹知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，對市內(nèi)某珠寶首飾公司進行了現(xiàn)場檢查。寶格麗股份有限公司、梵克雅寶有限公司、香奈兒股份有限公司等專業(yè)人員現(xiàn)場對扣押的商品進行鑒定，結(jié)論為假冒產(chǎn)品。經(jīng)進一步偵辦，當(dāng)事人共進涉案商品202件，銷售金額共計8934.56元，未銷售的貨值金額為17.01萬元。
當(dāng)事人為謀取利益，在沒有取得權(quán)利人許可使用其注冊商標(biāo)的情況下，擅自銷售帶有權(quán)利人注冊商標(biāo)標(biāo)識的珠寶首飾的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》，被依法沒收未售的侵權(quán)首飾187件，并處罰款60.08萬元。
●案例九：化妝品店涉嫌提供虛假檢驗檢疫證明案
2019年7月26日，秦皇島市市場監(jiān)督管理局在 “昆侖三號”行動中，與上海鼎衡度知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司聯(lián)合對位于海港區(qū)博維中央公園2-1-104室的日妝化妝品店進行檢查。查獲尚未售出未經(jīng)批準(zhǔn)及未經(jīng)檢驗檢疫的日本進口的資生堂旗下品牌系列化妝品7種，共計462件。當(dāng)事人已銷售商品違法所得共計2040元，總貨值金額為35658元。
經(jīng)鑒定，涉案產(chǎn)品屬株式會社資生堂日本生產(chǎn)的產(chǎn)品，但無進口批件、無中文標(biāo)簽、無現(xiàn)用日期、未經(jīng)檢驗檢疫。當(dāng)事人提供虛假的入境貨物檢驗檢疫證明，其屬于銷售未經(jīng)批準(zhǔn)及未經(jīng)檢驗檢疫的日本進口化妝品行為。秦皇島市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收未售的化妝品462件，沒收違法所得2040元，并處罰款10.69萬元。
●案例十：同盈科技開發(fā)有限公司涉嫌虛假宣傳案
2019年7月27日，群眾舉報秦皇島同盈科技開發(fā)有限公司在“零食頭等艙”項目中有欺詐加盟商、虛假宣傳的行為。執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，該公司利用網(wǎng)絡(luò)、宣傳資料等對公司所作的業(yè)務(wù)進行夸大、虛假宣傳。
經(jīng)查明，當(dāng)事人在經(jīng)營過程中在全球加盟網(wǎng)上和本公司統(tǒng)一編寫的宣傳資料上都有大肆宣傳極具誘惑力和虛假的宣傳用語。本案當(dāng)事人為牟取利益，進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的行為，擾亂了社會正常的市場秩序，違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，秦皇島市市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并罰款30萬元。
