近日，最高人民檢察院（以下簡稱最高檢）集中披露了一批侵犯消費者權(quán)益犯罪的典型案例，國內(nèi)知名連鎖商超聯(lián)華超市股份有限公司（以下簡稱聯(lián)華超市）被曝旗下自有品牌“佳惠”牌大米，出現(xiàn)“將南方大米冒充北方大米，將陳米、碎米、生蟲退貨大米摻入新米并予以銷售”、將過期產(chǎn)品“重新噴涂生產(chǎn)日期、保質(zhì)期”的嚴(yán)重情節(jié)。 　　據(jù)最高檢案情介紹，2014年10月至2016年8月間，聯(lián)華超市自有品牌“佳惠”牌大米供應(yīng)商郝連杰，利用上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)一個倉庫作為大米的加工生產(chǎn)車間，組織潘同剛等人使用因臨近保質(zhì)期、生蟲、破損等原因被退貨的大米，單獨或混合其他大米重新加工、灌裝，并在標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期后制成“佳惠”牌虎林地區(qū)、秋田小町、稻花香、東北長粒香等大米，再次銷售給聯(lián)華超市，銷售金額共計89萬余元。案情介紹還透露，本案中聯(lián)華超市供應(yīng)商還存在“將南方大米冒充北方大米”等行為。 　　辦案檢察官在庭審中表示，聯(lián)華超市供應(yīng)商郝連杰等人使用超市退貨大米、生蟲大米作為原料再生產(chǎn)的行為，嚴(yán)重違反了《食品安全法》的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品；針對《產(chǎn)品質(zhì)量法》要求食品符合包裝說明的質(zhì)量情況，明確被告人“重新噴涂成品大米生產(chǎn)日期、保質(zhì)期”的做法直接違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品。 　　2018年11月30日，上海市第三中級人民法院對該案宣告判決，判決郝連杰犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金120萬元；判決潘同剛犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金60萬元。該判決目前已生效。 　　據(jù)了解，大型連鎖商超的自有品牌風(fēng)潮起源于歐洲各國，最初是各大商超為了強化消費者的品牌忠誠度，從各門店的顧客中收集第一手的意見和要求，由專業(yè)的技術(shù)研發(fā)和設(shè)計部門進行產(chǎn)品創(chuàng)意設(shè)計，甚至?xí)O(shè)立專門的實驗室，最后才交付制造商代工生產(chǎn)。這種模式下生產(chǎn)出來的產(chǎn)品更加有個性化，性價比也高，因此受到許多消費者的青睞。 　　目前，從單家企業(yè)來看，自有品牌占比最高的是德國最大的超市奧樂齊，已實現(xiàn)70%以上的商品是自有品牌；從國家來看，自有品牌占比最高的是英國和瑞士，分別為47%和43%。 　　而當(dāng)這股自有品牌之風(fēng)刮到國內(nèi)，本應(yīng)該是品質(zhì)保證、加強消費者忠誠度的超市自有品牌，卻成了商超擴大利潤（減少中間流通環(huán)節(jié)）、加強供應(yīng)鏈控制（產(chǎn)銷一體化）的利器。 　　據(jù)中國網(wǎng)財經(jīng)記者調(diào)查，聯(lián)華超市自有品牌“佳惠”牌系列產(chǎn)品的質(zhì)量問題，在本案發(fā)生前，在網(wǎng)絡(luò)上其實早已有“蛛絲馬跡”可尋——早在本案主要被告郝連杰成為“佳惠”牌大米供應(yīng)商前八個月，2014年2月，就有消費者在杭州本地知名論壇“19樓”上投訴在聯(lián)華超市濱江店買到“有霉味”的“佳惠”牌的黑香米。　　據(jù)該用戶反映，她是在杭州市濱江區(qū)賀田尚城的聯(lián)華超市買的兩袋“佳惠”的黑香米，“煮好后喝了一口，立刻覺著有一股霉味。把儲存在盒子的黑米取過來一聞，果然有霉味”；家里一袋未拆封的黑米，打開后對著袋口聞了一下，居然也有一股霉味，而生產(chǎn)日期標(biāo)識顯示離過期還有9個月（保質(zhì)期共12個月），“嚴(yán)重懷疑是商家把本來就已霉變的黑米經(jīng)過一定的處理后重新包裝拿來上架”。 　　該用戶表示，在其向超市投訴過程中，有服務(wù)人員“聞了一下，也說是有味道”；隨后超市給予了她“一賠二”的補償，并將貨架上的同一批“佳惠”牌黑香米全部下架。　　而在該用戶投訴帖之下，清一色全是消費者對“佳惠”牌系列產(chǎn)品質(zhì)量的“差評”，涉及“麻花”、“餐巾紙”等食品和日用品。