25日，黑龍江省高院發(fā)布了全省法院2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書及典型案例。2018年，全省法院受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1378件，審結(jié)936件，受案數(shù)同比上升46.4%。知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)撤率達(dá)66.2%，有2起案件入選2018年全國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。
　　網(wǎng)售大米不能舉證產(chǎn)區(qū)
　　五常市大米協(xié)會獲賠7萬元 　　五常市大米協(xié)會注冊“五常WUCHANG及圖形”和“五常大米”兩個(gè)證明商標(biāo)，并針對上述證明商標(biāo)制定了使用管理規(guī)則和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。某富公司在多個(gè)電商平臺開立店鋪銷售的大米產(chǎn)品及實(shí)物均標(biāo)有“五常大米”“東北五常稻花香大米”等字樣，五常市大米協(xié)會遂提起訴訟。 　　某富公司舉證其曾于2015-2016年自五常市四季稻香合作社購進(jìn)白包大米，而五常市四季稻香合作社為五常市大米協(xié)會會員單位。法院經(jīng)審理認(rèn)為，某富公司未經(jīng)五常市大米協(xié)會許可，突出使用相關(guān)標(biāo)志，屬侵犯五常市大米協(xié)會注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。某富公司主張其銷售的大米來源于“五常大米”證明商標(biāo)限定的特定原產(chǎn)地，應(yīng)對此承擔(dān)舉證責(zé)任。 　　某富公司在本案中舉示的證據(jù)僅能證明其曾從五常市四季稻香合作社購進(jìn)大米，不能充分證明其所銷售的被訴侵權(quán)大米來自五常市特定產(chǎn)區(qū)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院判決某富公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償五常市大米協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理開支7萬元。