紅牛商標(biāo)內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)三年，這個(gè)故事還要從上世紀(jì)90年代說(shuō)起。 　　紅牛起源于泰國(guó)，發(fā)明者是泰國(guó)天絲創(chuàng)始人許書標(biāo)，而泰國(guó)天絲也是紅牛商標(biāo)的擁有者。許書標(biāo)一直積極將紅牛推向國(guó)際市場(chǎng)，然而在進(jìn)軍中國(guó)時(shí)，由于產(chǎn)品分類目錄中沒(méi)有功能飲料一項(xiàng)，紅牛沒(méi)拿到政府審批，最終功敗垂成。 　　兩年后，許書標(biāo)認(rèn)識(shí)在泰國(guó)從事房地產(chǎn)的嚴(yán)彬，兩人一拍即合之下，成立合資公司——紅牛維他命飲料有限公司，也就是紅牛中國(guó)。與此同時(shí)，嚴(yán)彬成功拿下了紅牛的中國(guó)市場(chǎng)代理權(quán)，在他的推動(dòng)下，紅牛在中國(guó)市場(chǎng)漸站穩(wěn)腳跟。 　　許書標(biāo)去世后，子女許馨雄等不滿自家紅牛品牌成為他人賺錢工具。2016年，泰國(guó)天絲以侵害商標(biāo)權(quán)向法院提起訴訟，提出：許書標(biāo)與嚴(yán)彬簽訂合作協(xié)議時(shí)，合作期限僅有20年。然而，嚴(yán)彬卻堅(jiān)稱，經(jīng)營(yíng)期限達(dá)到50年。 　　5月29日，最高人民法院第二國(guó)際商事法庭，在西安公開(kāi)開(kāi)庭審理原告泰國(guó)華彬國(guó)際集團(tuán)公司與被告紅牛維他命飲料有限公司及第三人英特生物制藥控股有限公司股東資格確認(rèn)糾紛一案，敲響了最高人民法院國(guó)際商事法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理案件的“第一槌”。 　　經(jīng)過(guò)近4個(gè)小時(shí)庭審，法庭將擇日宣判。 　　據(jù)介紹，第二國(guó)際商事法庭受理了五件涉及紅牛公司的案件，此案是其受理的紅牛系列案件之一，涉及紅牛公司的股東資格確認(rèn)糾紛。最高人民法院國(guó)際商事法庭五位法官組成合議庭進(jìn)行審理。合議庭分別于5月15日和5月27日就案件召開(kāi)兩次庭前會(huì)議，組織三方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，確定相關(guān)程序性事項(xiàng)。 　　本次庭審，各方當(dāng)事人圍繞五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分辯論：案涉7%股權(quán)的出資情況；對(duì)案涉股權(quán)實(shí)際行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)的主體；相關(guān)當(dāng)事人之間是否存在代持合意；原告的顯名請(qǐng)求是否應(yīng)予以支持；原告的請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間。 　　據(jù)了解，涉及紅牛公司的案件在國(guó)內(nèi)法院有多起，在泰國(guó)也有，當(dāng)事人之間圍繞中國(guó)合資企業(yè)的利潤(rùn)分配、控制權(quán)、合資期限、商標(biāo)、公司利益、股權(quán)產(chǎn)生了爭(zhēng)議。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所國(guó)際經(jīng)濟(jì)法室主任劉敬東分析說(shuō)，本案是國(guó)際商事法庭正式開(kāi)庭審理的第一件案件，涉及到中外當(dāng)事人。糾紛的妥善處理，對(duì)于促進(jìn)國(guó)際商事糾紛解決和審判工作有著重要意義。 　　這對(duì)于“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中，無(wú)論是中國(guó)企業(yè)“走出去”，還是外國(guó)企業(yè)“走進(jìn)來(lái)”，都有很重要的意義，特別是在股權(quán)問(wèn)題上，大家應(yīng)當(dāng)遵守所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法，遵守各國(guó)關(guān)于公司管理登記的規(guī)定，這樣就能避免事后帶來(lái)糾紛和損失，所以這個(gè)案件的意義非常重大。 　　去年年底，國(guó)際商事法庭已經(jīng)受理了涉及日本、意大利、泰國(guó)等國(guó)家當(dāng)事人在內(nèi)的第一批案件，目前已有部分案件進(jìn)行了庭前會(huì)議、詢問(wèn)等程序。隨著中國(guó)改革開(kāi)放的不斷深化和“一帶一路”建設(shè)的深入推進(jìn)，中國(guó)與世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，解決國(guó)際商事糾紛的需求也隨之增多，國(guó)際商事法庭的設(shè)立不僅順應(yīng)了國(guó)際法治發(fā)展的時(shí)代潮流，而且通過(guò)其公正、專業(yè)、便利且低成本的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制，對(duì)平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)和保障“一帶一路”建設(shè)具有重要意義。