聲明稱(chēng)，最高人民法院裁定書(shū)認(rèn)定：一審判決采信的證據(jù)在內(nèi)容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。撤銷(xiāo)廣東省高級(jí)人民法院（2014）粵高法民三初字第1號(hào)民事判決；本案發(fā)回廣東省高級(jí)人民法院重審。 7月2日中午，廣藥集團(tuán)通過(guò)王老吉官方微博發(fā)布最新聲明稱(chēng)，廣東省高院一審判決加多寶公司賠償廣藥集團(tuán)14.4億，后雙方不服均上訴至最高人民法院，該案件近日返回廣東省高級(jí)人民法院重審并不意味著最終的判決。
據(jù)白云山2018年7月27日公告顯示，控股股東廣藥集團(tuán)與加多寶之間侵權(quán)糾紛一審判決，廣東高院判處加多寶相關(guān)6家主體公司自判決發(fā)生法律效應(yīng)起十日內(nèi)，賠償廣藥集團(tuán)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)14.41億元。
但該案的《一審判決書(shū)》同時(shí)注明，若相關(guān)方不服此次判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向廣東高院遞交上訴狀，并提出副本上訴于最高人民法院。 盡管目前最高人民法院撤銷(xiāo)了加多寶高達(dá)14億元的賠償，但這場(chǎng)持續(xù)長(zhǎng)達(dá)五年的商標(biāo)糾紛案，無(wú)疑會(huì)繼續(xù)發(fā)酵。 新聞多一點(diǎn)：加多寶與廣藥纏斗的恩恩怨怨 加多寶和廣藥集團(tuán)之間的官司一切因商標(biāo)之爭(zhēng)而起，這兩家公司之間的恩恩怨怨，究竟如何？ 1995年 廣藥集團(tuán)將王老吉品牌以20年的租期租給了香港加多寶。 1997年 廣藥與加多寶投資方香港鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)許可使用合同。 2000年 雙方先后簽訂合同，約定鴻道集團(tuán)對(duì)“王老吉”商標(biāo)租賃期限至2010年。 2002年至2003年間 鴻道集團(tuán)又與廣藥簽署補(bǔ)充協(xié)議，將租賃期限延長(zhǎng)至2020年。 2010年 廣藥集團(tuán)向鴻道集團(tuán)發(fā)出律師函，以非法手段行賄取得為由，申訴兩個(gè)補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效。 2011年5月 王老吉商標(biāo)案立案，并確定在當(dāng)年的9月開(kāi)庭。但因?yàn)轼櫟兰瘓F(tuán)未應(yīng)訴，官司被推到了12月。不過(guò)，當(dāng)日仲裁并未出結(jié)果。 2012年5月27日 加多寶向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決并獲立案。5月28日，廣藥又稱(chēng)加多寶非法利潤(rùn)達(dá)75億，將依法索賠。 2013年5月15日 廣東省高院一審開(kāi)庭審理廣藥集團(tuán)和加多寶“紅罐之爭(zhēng)”案。 2014年12月 廣東省高級(jí)人民法院駁回加多寶的全部訴訟要求，并要求加多寶賠償廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失。 “王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛 你怎么看？
