歷時5年的“王老吉”商標(biāo)糾紛再次生變。 　　7月1日晚間，加多寶發(fā)布官方微信稱，公司收到最高人民法院就加多寶和廣藥集團“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案裁定，撤銷廣東省高級人民法院（2014）粵高法民三初字第1號民事判決，本案發(fā)回廣東省高級人民法院重審。 　　對背負14.4億元巨額賠償?shù)募佣鄬殎碚f，這暫時解除了燃眉之急。但廣藥集團方面向紅星新聞記者表示，發(fā)回重審并不意味著最終的判決，王老吉會全力做好重審的各項工作。具體情況以廣藥白云山上市公司后續(xù)發(fā)布的公告為準(zhǔn)。 　　雙方糾葛歷時8年
　　授權(quán)方廣藥集團占優(yōu)勢 　　加多寶和王老吉的恩怨糾葛，至今已持續(xù)接近8年。期間，加多寶和廣藥集團（王老吉所屬企業(yè)），圍繞“王老吉”商標(biāo)、紅罐包裝、“怕上火”廣告等數(shù)次交鋒。作為授權(quán)方的廣藥集團，在之前的一系列法律博弈中牢牢占據(jù)優(yōu)勢地位，加多寶在訴訟戰(zhàn)中收獲了21連?。荷虡?biāo)授權(quán)合同被判無效，丟掉了商標(biāo)許可；商標(biāo)侵權(quán)訴訟被判巨額賠償；“怕上火”廣告語被判歸廣藥；“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”等廣告語被判虛假宣傳、不正當(dāng)競爭…… 　　在業(yè)內(nèi)人士看來，加多寶與廣藥的品牌合作風(fēng)險，從雙方合作之初即存在。但加多寶一再貽誤處理時機，直到最后與廣藥一拍兩散、深陷訴訟糾紛，甚至極大地影響了企業(yè)的正常經(jīng)營。 　　知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭向紅星新聞記者表示，廣藥是授權(quán)方，具有先天優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)博弈中授權(quán)方和使用方的角力，授權(quán)方占優(yōu)勢是常識。因為權(quán)利是授權(quán)方的，要拿到授權(quán)，使用方就得接受授權(quán)方的合作條件，而且知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)都有期限性。 　　北京普天盛道企業(yè)策劃機構(gòu)董事長雷永軍曾表示，商標(biāo)控制權(quán)只有年限沒有保護，從這一點上來看，加多寶從開始合作就注定了給廣藥做嫁衣。他稱，加多寶在合作中期錯過了修正合作內(nèi)容的機會，而只想利用行賄的辦法延長許可期限。是加多寶自己不大氣，才錯失了“自己吃肉，廣藥喝湯”的機會。 　　商標(biāo)、紅罐、廣告之爭 　　1997年，廣州羊城藥業(yè)股份有限公司王老吉食品飲料分公司與香港鴻道集團有限公司簽訂了商標(biāo)許可使用合同。合同規(guī)定，鴻道集團自1997年取得獨家使用“王老吉”商標(biāo)生產(chǎn)銷售紅色紙包裝及紅色鐵罐裝涼茶飲料的使用權(quán)，合同有效期至2011年12月31日止，有效期為15年。 　　隨著“怕上火，喝王老吉”火遍大江南北，王老吉也一舉成為中國罐裝飲料市場的第一品牌，年銷售額超200億元。 　　然而，“行賄續(xù)約”的做法給加多寶蒙上了一層陰影。2002年、2003年，鴻道集團董事長陳鴻道分3次賄賂時任廣藥集團總經(jīng)理李益民300多萬元港幣，換來延長王老吉商標(biāo)的許可期限至2020年的補充協(xié)議。 　　2004年，行賄事件東窗事發(fā)，李益民和陳鴻道先后被抓，但陳鴻道在2005年取保候?qū)徶笸馓印?nbsp;　　2010年租約到期后，盡管鴻道集團和廣藥集團簽訂了延長租期的補充協(xié)議，但協(xié)議是在賄賂的情況下取得。鴻道集團開始了去“王老吉”化，在包裝上一面打上王老吉，一面打上加多寶。2011年4月，廣藥集團向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員遞交“王老吉商標(biāo)”仲裁申請。 　　2012年5月，仲裁委員會作出裁決，判令補充協(xié)議無效，加多寶在2010年之后再使用王老吉商標(biāo)的行為被視為侵權(quán)。廣藥集團收回王老吉品牌，開始自營，“紅罐王老吉涼茶包裝裝潢權(quán)益應(yīng)歸廣藥集團享有”。這揭開了雙方的“紅罐之爭”。 　　2012年，廣藥集團和加多寶分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益，并訴指對方侵權(quán)。期間，加多寶與廣藥王老吉在市場上價格戰(zhàn)不斷，加上巨額廣告投入，加多寶陷入資金危機，工廠停工、裁員，市場占有率陡降。 　　直到2017年8月16日，最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。 　　這也意味著這場進行了數(shù)年之久的包裝紛爭告一段落。 　　背負14.41億元賠償
　　加多寶：三年上市目標(biāo)不變 　　2014年，廣藥集團向廣東省高院提起民事訴訟，要求判令加多寶賠償2010年5月至2012年5月期間侵犯王老吉商標(biāo)權(quán)，給王老吉帶來的經(jīng)濟損失共計10億元。2015年1月22日，廣藥集團將賠償額更變?yōu)?9.3億元。這是兩家公司紛爭中賠償額最大的案件。 　　2018年7月27日，白云山發(fā)布公告稱，公司控股股東廣藥集團，已收到廣東省高院關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛案件的一審《民事判決書》。根據(jù)判決結(jié)果，廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司賠償廣藥集團經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計14.41億元。 　　判決當(dāng)日，加多寶發(fā)布聲明回應(yīng)稱，不服該一審判決，并立即向最高人民法院提起上訴。 　　雪上加霜的是，中糧也把加多寶告上法院，矛盾的源頭還是商標(biāo)。2017年10月，中糧包裝以10億元現(xiàn)金和10億元實物的出資方式，增資廣東清遠加多寶占股達30.58%。同時，加多寶要將加多寶商標(biāo)作價30億元注入清遠加多寶。2018年上半年，中糧包裝已完成對清遠加多寶出資8.77億元，但加多寶未按增資協(xié)議履行出資承諾。 　　加多寶選擇上市自救。2018年3月21日，加多寶官網(wǎng)發(fā)布的《加多寶集團2018-2020年中期發(fā)展規(guī)劃》顯示，加多寶集團為了實現(xiàn)進一步跨越式發(fā)展，已啟動上市計劃。加多寶集團總裁李春林宣布，2018至2020年，三年上市目標(biāo)依然不會改變。 　　不過2018年8月，中弘股份披露了與加多寶的《債務(wù)重組及經(jīng)營托管協(xié)議》，曝光了未經(jīng)審計的加多寶集團近三年的主要財務(wù)數(shù)據(jù)。2017年，加多寶主營業(yè)務(wù)收入70.02億元，凈利潤為-5.82億元，總負債131.68億元，凈資產(chǎn)-3.45億元。 　　中國品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬認為，加多寶目前最大的問題是資金鏈，若能借殼上市，內(nèi)外問題都可以得到解決。6月24日，中糧包裝發(fā)布公告稱，加多寶擬回購合資公司30%股權(quán)，這也被認為是為上市做準(zhǔn)備。