原標(biāo)題：皇帝不急太監(jiān)急，某些中國人為何急于替美歐簽定自貿(mào)協(xié)議？
歐盟委員會主席容克與美國總統(tǒng)特朗普發(fā)表《聯(lián)合聲明》后，中國某些自媒體迅速將此事說成是美歐簽定了《自由貿(mào)易協(xié)議》，雙方互相保證貿(mào)易零關(guān)稅，甚至還說美日歐形成一個新的貿(mào)易區(qū)。
有人各種歡呼，各種恐嚇。
歡呼什么？告訴大家，他大舅他二舅不吵了，寶寶心里好開森。
恐嚇什么？告訴大家，鄉(xiāng)親們，出來投降吧，你們被包圍了。
在全球貿(mào)易戰(zhàn)處于膠著狀態(tài)下，居然有中國人站出來替對手喊話勸降，讓許多網(wǎng)友相信中國現(xiàn)在是四面楚歌，陷入垓下之圍。
美歐《自由貿(mào)易協(xié)議》八字還沒一撇，《聯(lián)合聲明》也只是一種意向，什么是意向？希特勒還說希望世界和平呢。
在容克抵達華盛頓前，特朗普發(fā)推說：希望美歐同時取消所有關(guān)稅、留易壁壘以及補貼。這樣才是真正的自由市場和公平貿(mào)易，希望他們能做到。我們已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，但他們不會這樣做。
他的意思是，我希望貿(mào)易休戰(zhàn)，但對方不會同意，所以還得耗著。試圖在輿論上占點便宜。
一些國內(nèi)寫手，鍵盤一敲，就替美歐把《自由貿(mào)易協(xié)議》給簽了，不要十年，不要五年，也不要一年，只要一天，是的，你沒聽錯，只要一天《貿(mào)易協(xié)議》就能帶回家。
它們真有這本事，怎么不去把《伊朗核協(xié)議》搞定？不去把《巴黎氣候協(xié)議》搞定？不去把烏克蘭危機搞定？
鍵盤再多打兩下，連美日歐自貿(mào)協(xié)定都有了。
太急了，急得嘴臉變形，皇帝不急太監(jiān)急。說明什么？有的人心里渴望看到中國被圍攻的局面。
如果沒有這局面，就營造這種氣氛，讓大家恐慌。
說白了，就是輿論戰(zhàn)，手里拿個大喇叭，在自己陣地上替對手鼓勁。
歐美貿(mào)易戰(zhàn)
無論是歐美《聯(lián)合聲明》，還是之前中美《聯(lián)合聲明》，都是一種意向，要將意向轉(zhuǎn)化為行動，最關(guān)鍵因素在于美國。
貿(mào)易戰(zhàn)，不是中國想打，也不是歐洲想打，主動挑火的是特朗普政府，這是一個基本事實。
特朗普屢屢出爾反爾，令雙邊意向變得越來越不可信，與某些寫手的雞血相比，歐洲媒體在容克回來之后，并沒有什么激動，因為它們對特朗普沒有信心。
關(guān)于歐美貿(mào)易戰(zhàn)本身，我分析它無非是三種走向：
一，美國對進口鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，歐洲對美國產(chǎn)品實施報復(fù)（這時目前的實際情況）。在長時間消耗戰(zhàn)后，雙方精疲力盡，各讓一步。
二，美國對歐洲實施反報復(fù)，把戰(zhàn)火燒到汽車領(lǐng)域，貿(mào)易戰(zhàn)失控，影響美歐政治關(guān)系，太西洋聯(lián)盟走向破裂。特朗普說過：不許紐約見奔馳。
三，美歐和解，美國取消鋼鋁產(chǎn)品高關(guān)稅，歐洲加大對美國產(chǎn)品進口額，滿足特朗普縮減貿(mào)易赤字的企圖。
這三種走向，第一種，歐洲和中國的處境是類似的，美國打我，我堅決反擊。什么時候結(jié)束？可能要等11月美國中期大選過后。
第二種，歐洲和中國也類似，戰(zhàn)火不斷升級，最終燒毀WTO機制，全球貿(mào)易由多邊退回雙邊，各種貿(mào)易小圈子取代世貿(mào)組織。
第三種，對歐洲有利，但在《聯(lián)合聲明》之外，得不到美國任何書面承諾。既然美國能對中國出爾反爾，誰能保證它不會對歐洲出爾反爾？
法國總統(tǒng)馬克龍昨天在西班牙馬德里，針對《聯(lián)合聲明》表示：我們需要美方在取消鋼鋁非法關(guān)稅問題上的明確信號。
也就是說，美國必須做出實際行動，歐洲才會開始實質(zhì)性貿(mào)易談判。否則，意向僅僅是意向。
馬克龍還反對將擴大農(nóng)產(chǎn)品進口列入談判內(nèi)容，法國本身就希望增加自己農(nóng)產(chǎn)品的出口份額，如果讓美國大豆，玉米，牛奶涌入歐洲，法國農(nóng)民很快就會把拖拉機，奶牛，羊群趕到巴黎，里昂……
德國總理默克爾沒有出聲，德國的算計是：它是以工業(yè)制品出口為主的國家，如果通過犧牲歐洲農(nóng)業(yè)市場，來換取美國不對德國汽車征收25%的關(guān)稅，德國樂于接受。
歐洲不團結(jié)是頑疾，德國外長昨天雖然強調(diào)歐洲要團結(jié)起來給美國看，但法國難道看不穿德國手腳？
容克雖為歐盟委員會主席，我直接了當(dāng)說吧，他是德國的小弟，他去華盛頓真正目的就是要說服特朗普不要加征汽車關(guān)稅，敢把歐洲農(nóng)產(chǎn)品市場當(dāng)禮物。
美國什么態(tài)度？它承諾在談判期間不加征汽車關(guān)稅。而中國某些自媒體把“談判期間”這四個吃掉了，騙中國網(wǎng)友說美國取消了汽車關(guān)稅。
白宮對歐洲留了好幾手，實際行動一個也沒有，鋼鋁關(guān)稅是否取消？還在“研究”。
歐洲也對美國留了好幾手，增買大豆？沒有書面承諾，買天然氣？說說而已。
根據(jù)白宮首席經(jīng)濟顧問庫德洛的說法，容克甚至承諾歐盟與美國聯(lián)手“抗中”，所以在《聯(lián)合聲明》中出現(xiàn)暗指中國的文字。他還說，中國曾試圖說服歐盟一起對付美國，但被容克拒絕。
庫德洛的話，真假未知，容克公開場合并沒有說過類似的話。不管他說沒說，都值得中國警惕。但不必高估容克等歐盟官員的作用，后臺管事的老板依然是默克爾，馬克龍。
由于歐洲內(nèi)部分歧，歐美貿(mào)易戰(zhàn)，遠比中美貿(mào)易戰(zhàn)要復(fù)雜。德國既想保護自己汽車工業(yè)利益，又不愿看到歐盟分裂，而特朗普公開支持歐盟分裂，這是德國無法接受的。
美日歐聯(lián)手“抗中”？
7月17日，日本和歐盟在東京簽署自貿(mào)協(xié)議，日本將取消94%歐盟產(chǎn)品的關(guān)稅，包括奶酪和葡萄酒。歐盟則逐步取消99%日本產(chǎn)品的關(guān)稅，包括汽車和電視機。中國對此持積極態(tài)度。
日歐宣言中強調(diào)“共同反對貿(mào)易保護主義措施，并相信基于規(guī)則的國際秩序?！贬槍φl？不言而喻。
日歐貿(mào)易談判歷經(jīng)五年多，困難重重，美國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)成了雙方達成協(xié)議的催化劑。日本當(dāng)年覺得TPP大事可成，對歐洲不松口，現(xiàn)在矜持過后是真香。
日本最敏感地方在于農(nóng)產(chǎn)品，日本是全世界對農(nóng)業(yè)保護最嚴(yán)格的國家，它是島國，又不像英國有英聯(lián)邦國家給它提供充足而廉價的農(nóng)產(chǎn)品。
我們可以隨時抱個西瓜，邊看電視邊用勺子挖。日本西瓜卻很貴，大家都知道。平民不大可能有這種吃法。
親美大V很喜歡說，中國放開市場讓美國產(chǎn)品進來，不要報復(fù)，很多進口商品價格就會降下來，有利于民。打貿(mào)易戰(zhàn)，于民不利。說得它們好像多慈悲一樣。
可是一到日本，它們馬上會說，看，高價農(nóng)產(chǎn)品，說明日本政府多么懂得保護農(nóng)民利益。寧吃高價西瓜，也不放開關(guān)稅。再也不說于民不利。
事情都有兩面性，專挑某一面講，就是包藏禍心。
日本大米關(guān)稅高達778%，東南亞大米在日本市場無法生存，農(nóng)業(yè)是日本立國之本，工業(yè)再發(fā)達，如果到了極端時刻，沒糧食吃，誰賣給你？
所以日本要保障自己的糧食供應(yīng)紅線，中國的“經(jīng)濟學(xué)家”卻在鼓吹放棄“耕地紅線”。
日本對歐洲放開農(nóng)業(yè)市場，是情勢所逼，接下來，它必須將工業(yè)品出口的收益，補貼給受到?jīng)_擊的日本農(nóng)民。安倍晉三內(nèi)閣肯定痛苦，但也做了準(zhǔn)備。
美國也在補貼農(nóng)民，特朗普說中國，歐盟，加拿大專打美國農(nóng)業(yè)，是惡毒的行為，他從不說為什么會被群毆？
然而在西方眼中，中國有什么補貼行為，就被視為不公平競爭，雙重標(biāo)準(zhǔn)，一慣如此。在價值觀和意識形態(tài)上，我們跟它們不是一路人，這一點必須保持清醒。
至于某些人渲染的美日歐聯(lián)手“抗中”，看起來讓它們很過癮。但在全球貿(mào)易聯(lián)系日益緊密的今天，這只是臆想。
聯(lián)手“抗中”？說歐洲吧，誰是美國最鐵桿盟友？大英帝國，對不對？
亞投行是誰第一個從歐洲跑來加入？也是大英帝國，對不對？德國，法國馬上跟進，大佬們一動，小弟也省得動腦，只管跟就是了。
奧巴馬明確告訴卡梅倫：不要跟中國人玩。
但卡梅倫沒有聽美國的，為什么？是跟中國人民的深厚感情嗎？當(dāng)然不是，而是亞投行能給英國帶來利益。
歐洲能打美國“冷槍”，也會打中國“冷槍”，就看利益在哪邊？有的人不要以為你大舅二舅如你想象般地團結(jié)。
幾百年來，利益原則沒有變過。當(dāng)年用槍炮打開中國市場，1949年后，在美國禁令下，還偷偷摸摸想跟中國貿(mào)易，今天，中國擁有如此大的市場潛力。跟著美國拒絕與中國貿(mào)易，歐洲是有病嗎？
國內(nèi)某些自媒體怎么會連這點常識都沒有？是智商問題還是良心問題？
日本是島國，和平時期，必須以貿(mào)易立國，它不但想達成日歐自貿(mào)協(xié)議，還想形成東亞自貿(mào)區(qū)。談判是艱苦的，但方向是沒有變的。
所謂美日歐聯(lián)手“抗中”假想，是違反利益原則的。
貿(mào)易戰(zhàn)中，一些太監(jiān)自我臆想，催眠別人，無非想制造恐慌，不用幾天就會被拆穿，然后編織下一個謠言。
美國一會利用《中美聲明》來嚇唬歐洲，一會利用《歐美聲明》來恐嚇中國，想兩頭獲利，卻沒有半句真話。在一場沒有贏家的混戰(zhàn)中，誰會輸?shù)米顟K？肯定是信用破產(chǎn)的那一個。
“抗中”在地緣政治戰(zhàn)略層面一直存在，就是遏制中國崛起，有沒有貿(mào)易戰(zhàn)都一樣，炒作美日歐貿(mào)易戰(zhàn)聯(lián)手“抗中”就是為這種戰(zhàn)略服務(wù)的。跳出貿(mào)易戰(zhàn)，才能對它們的嘴臉看得更清楚。
中國不是沒有經(jīng)歷過一盤散沙，任人宰割的慘痛時期，中國最堅定盟友就是自己的實力，這種實力來自于團結(jié)與奮斗。雙腿發(fā)軟，哭哭啼啼的國家是永遠無法登上世界最高峰的。
來源：后沙（HSYGLGJ）
