原標(biāo)題：600對2000就是打不過？貿(mào)易戰(zhàn)從來不是數(shù)量對比那么簡單
來源：“甜甜余味”微信公號
近日，美方在此前公布的對中方2000億美元輸美產(chǎn)品加征10%關(guān)稅清單的基礎(chǔ)上，又提出要將征稅稅率由10%提高到25%。氣勢洶洶的手段和咄咄逼人的態(tài)度，令國際社會側(cè)目，也令中國接下來的反制措施成了備受關(guān)注的焦點(diǎn)。
8月3日晚，商務(wù)部新聞發(fā)言人發(fā)表談話表示：中方?jīng)Q定，將依法對自美進(jìn)口的約600億美元產(chǎn)品按照四檔不同稅率加征關(guān)稅。幾乎與此同時(shí)，國務(wù)院稅則委發(fā)布公告，宣布將對原產(chǎn)于美國的5207個(gè)稅目約600億美元商品，加征25%、20%、10%、5%不等的關(guān)稅，并出臺具體反制清單。
從中方的公告來看，除了與以往一脈相承的“不得不打”“三個(gè)捍衛(wèi)”原則立場之外，還有幾處關(guān)鍵表述含義非常豐富，“理性”和“克制”是指導(dǎo)思想：
一是這600億及分成四檔是怎么來的？是在廣泛聽取意見、認(rèn)真評估影響后提出的。說明這種有別于對手的反制措施，是立足于自身實(shí)際做出的。
二是這樣做的目的是什么？就是為了盡可能減少對我國國內(nèi)生產(chǎn)、人民生活需要的影響，希望能把貿(mào)易戰(zhàn)對老百姓的福利影響、對企業(yè)的壓力降到最低。
三是這些措施什么時(shí)候兌現(xiàn)？這將取決于美方何時(shí)將其加征關(guān)稅的措施付諸實(shí)施。
四是我們還有沒有別的牌？答案是肯定的，我們保留繼續(xù)出臺其他反制措施的權(quán)利。
但是即便如此，也許有人還是會心生疑慮：600億對2000億？還是分成四檔、最高一檔也不過跟人家一樣是個(gè)25%？這是不是說明我們手里其實(shí)已經(jīng)沒什么牌了？甚至有的人可能還會發(fā)出感慨：這場貿(mào)易戰(zhàn)我們恐怕是打不過美國了！
事實(shí)上，如果中方不顧現(xiàn)實(shí)一味跟進(jìn)，才是在較量中失去定力的表現(xiàn)。正如路透社此前的報(bào)道所說：中國官方對經(jīng)濟(jì)的表述從“穩(wěn)中求進(jìn)，穩(wěn)中向好”調(diào)整為中央政治局會議中表述的“穩(wěn)中有變”，這意味著面對持續(xù)發(fā)酵的中美貿(mào)易戰(zhàn)，中國官方已經(jīng)轉(zhuǎn)向更積極更務(wù)實(shí)地應(yīng)對。
貿(mào)易戰(zhàn)不是賭博，既要有敢跟的勇氣，更要有會跟的技巧。對手拋出多少我們就盲目跟多少，并不能說明我們就是應(yīng)對有效。
中美雙方的實(shí)力對比、對貿(mào)易戰(zhàn)的出發(fā)點(diǎn)和所處發(fā)展階段的不同決定了反制手段的差異。
美國自恃“財(cái)大氣粗”的老大地位，一邊用自己的國內(nèi)法指責(zé)中國的貿(mào)易行為不符合國際規(guī)則，一邊揮舞著關(guān)稅大棒想讓中國乖乖聽話從內(nèi)到外調(diào)整政策，更意圖通過一次次極限施壓想讓中國“受到更大痛苦”，從而把中國逼回談判桌邊。
但是我們就不能這樣做。
一來，無論是從體量規(guī)模，還是結(jié)構(gòu)和在全球經(jīng)濟(jì)中的話語權(quán)，必須認(rèn)清中國和美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍然有不小的差距，面對一個(gè)比自己高大強(qiáng)壯的對手，強(qiáng)攻只是匹夫之勇，智取才是上選之策。美方打出2000億美元王炸，是為了快速求勝，雖然說其自身也會受到損傷，但是這種消耗在短期內(nèi)它能扛得住。但是如果我們依樣畫葫蘆，就反而會得不償失。再則，從中美貿(mào)易進(jìn)出口來看，根據(jù)美國貿(mào)易代表辦公室公布的數(shù)據(jù)，2016年，美國對華出口總計(jì)1698億美元，其中產(chǎn)品出口1156億美元，也就是說，把所有美國輸華產(chǎn)品全都算進(jìn)去，也很難湊出2000億。
二來，在這場貿(mào)易戰(zhàn)里，我們是應(yīng)戰(zhàn)方，對于貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度一向是“不得不戰(zhàn)”，“戰(zhàn)”本身從來不是我們的目的，而更類似于一種制止對方狂轟濫炸的手段。對我們來說，我們要經(jīng)得住、打得了，就更需要注意戰(zhàn)術(shù)與打法。中方的聲明里說到要“保留繼續(xù)出臺其他反制措施的權(quán)利”，也許有人會懷疑：要是有牌，怎么現(xiàn)在不打出來？那么請?jiān)倩氐蕉问?。毫無疑問，兩國間的貿(mào)易，除了關(guān)稅，當(dāng)然還大有文章可做，比如非關(guān)稅壁壘，比如投資準(zhǔn)入，比如對同行業(yè)競爭者的補(bǔ)貼，等等。
三來，中美所處發(fā)展階段不同。我們是正在追趕路上的新興大國，必須盡可能爭取和平穩(wěn)定的內(nèi)外部環(huán)境，盡可能把貿(mào)易戰(zhàn)對自身的影響降到最低，把損耗控制在最小。美國是地位穩(wěn)定的守成大國，實(shí)事求是來說，他們比我們有更多折騰的資本和底氣，也不介意用自己的部分損失去換取中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)亂成一團(tuán)，并由此讓中國錯(cuò)過下一步的戰(zhàn)略發(fā)展期，成為其狙擊后來者的犧牲品。他們想誘導(dǎo)我們一起瘋，我們更需要保持冷靜。
就在中方公布反制措施兩小時(shí)后，庫德洛在接受?？怂股虡I(yè)新聞電視臺采訪時(shí)說，中方的反制措施并非“以牙還牙”，“比我們看的數(shù)字要低得多”。他還警告，中方不要低估特朗普總統(tǒng)在對華貿(mào)易上采取行動的能力。字里行間，洋洋自得，似乎貿(mào)易戰(zhàn)簡單到就只是一場數(shù)字游戲。
中美貿(mào)易戰(zhàn)，中國要面對的是一個(gè)不好對付的對手，但也決不是無法對付。
我們雖然是不得不戰(zhàn)，但是要堅(jiān)持自己的判斷和手段；
我們塊頭可能小一點(diǎn)，但是克敵制勝從來在準(zhǔn)不在多；
我們跨步也許慢一點(diǎn)，但是揚(yáng)長避短才能保證行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
既然這場對決無法避免，那就讓我們拿出勇氣，心平氣和地較量下去。
“苦心人，天不負(fù)，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳”這樣的豪情，我們是從來不缺的。
