關(guān)注五金圈
微信掃一掃
關(guān)注五金圈
職業(yè)打假人“知假買(mǎi)假”,究竟是維權(quán)還是唯利?其行為能否得到法律的支持?近日,市人民法院在審理一起茶葉買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案時(shí),就表明了鮮明的立場(chǎng):鑒于原告謝某紅為職業(yè)打假人,其維權(quán)動(dòng)機(jī)并非為凈化市場(chǎng),而是意圖通過(guò)懲罰性賠償為自身牟利,違反誠(chéng)信原則,一審判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。
【建材網(wǎng)】七月楊梅酒,八月桂花香,于越紳士再聚堂,2020紹興墻布企業(yè)聯(lián)合會(huì)“匠心情懷、布藝使者”營(yíng)銷(xiāo)沙龍如期舉行。為何本次將沙龍核心議題將營(yíng)銷(xiāo)納入主題?一切在于市場(chǎng)的變化。無(wú)
“職業(yè)打假人”買(mǎi)到假酒后,以假酒不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由向法院起訴,請(qǐng)求判令商家“退一賠十”。一審二審敗訴后申請(qǐng)?jiān)賹?,河南省高?jí)人民法院終審判決支持職業(yè)打假人訴求。
日前,一名職業(yè)打假人在一煙酒店購(gòu)買(mǎi)無(wú)中文背標(biāo)的拉菲、奔富等葡萄酒與烈酒產(chǎn)品共計(jì)5250元人民幣,并要求十倍賠償,最終被廣東省高級(jí)人民法院駁回。
為了節(jié)約成本,南通海安一鹵菜銷(xiāo)售個(gè)體戶竟然利用腸衣鹽來(lái)腌制牛肉,并向客戶廣泛銷(xiāo)售。3月29日,隨著上訴期的結(jié)束,海安市人民法院對(duì)該案的判決正式生效。被告人魏某被判處拘役三個(gè)月、緩刑四個(gè)月,并處罰金3000元;法院同時(shí)禁止魏某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售活動(dòng)。
記者從市安監(jiān)局獲悉,為加強(qiáng)大連市石材加工業(yè)職業(yè)衛(wèi)生管理,貫徹執(zhí)行“預(yù)防為主,防治結(jié)合”的工作方針,建立用人單位負(fù)責(zé)、行政部門(mén)監(jiān)管、行業(yè)自律、職工參與和社會(huì)監(jiān)督的機(jī)
各有關(guān)單位: 根據(jù)人力資源與社會(huì)保障部《招用技術(shù)工種從業(yè)人員規(guī)定》(第六號(hào)令)及“關(guān)于加快推進(jìn)職業(yè)資格證書(shū)實(shí)行就業(yè)準(zhǔn)入有關(guān)問(wèn)題的通知”的有關(guān)規(guī)定,凡從事技術(shù)
一年網(wǎng)上投訴2.8萬(wàn)余起,九成疑似職業(yè)打假,在3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日到來(lái)之際,泉州市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)透露了這組數(shù)據(jù)。
以消費(fèi)者的身份購(gòu)買(mǎi)商品,但不針對(duì)假冒偽劣問(wèn)題,而是尋找宣傳瑕疵、甚至編造問(wèn)題,以消費(fèi)者維權(quán)為名、舉著社會(huì)正義的大旗,行敲詐勒索之實(shí),這屬于職業(yè)索償人的惡意投訴敲詐行為。近日,岳陽(yáng)不少電商平臺(tái)就遭遇了這樣的困擾。
對(duì)職業(yè)索賠案件調(diào)解率不再納入政府部門(mén)考核,“王海們”的好日子要結(jié)束了。
2017年6月至2018年8月期間,福州市晉安區(qū)人民法院先后受理了20余起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件,原告均為一周姓男子。而在這20余起案件中,提起的被告除了某些社區(qū)便利店、食雜店等小型商鋪之外,還包括一些知名大型超市,原告所購(gòu)商品也均為果凍、糖果、二鍋頭、啤酒等低價(jià)食品,購(gòu)物金額累計(jì)400余元,索賠金額達(dá)40余萬(wàn)元。
近年來(lái),職業(yè)打假案例呈爆發(fā)型增長(zhǎng)勢(shì)態(tài)。今年深圳曾一舉搗毀“職業(yè)打假”6人團(tuán)伙,為職業(yè)打假亮出紅牌警告。長(zhǎng)期以來(lái),職業(yè)打假案例屢禁不止,其刑事責(zé)任的邊界眾說(shuō)紛紜。日前,由華東政法大學(xué)律師學(xué)院主辦的“職業(yè)打假人刑事邊界問(wèn)題”主題研討會(huì)在華政召開(kāi)。來(lái)自政府、企業(yè)、高校的眾多法學(xué)專(zhuān)家齊聚一堂,對(duì)職業(yè)打假人刑事責(zé)任邊界問(wèn)題展開(kāi)探討,并結(jié)合具體定罪案例,為司法實(shí)踐活動(dòng)提供理論支持,助力相關(guān)法律的修改完善。
二十多年前,以王海為代表的一批“職業(yè)打假人”橫空出世,自其誕生之日起,關(guān)于這個(gè)群體是“刁民”還是“英雄”的爭(zhēng)議就一直沒(méi)有斷過(guò)。隨著最高人民法院“逐步限制職業(yè)打假人的牟利性打假行為”的意見(jiàn)發(fā)布以及被公開(kāi)詬病為“職業(yè)索償人”,職業(yè)打假人這一群體再次經(jīng)歷了風(fēng)向的轉(zhuǎn)變。作為老一輩職業(yè)打假人,劉艷清也意識(shí)到,他們的寒冬可能到來(lái)了。
職場(chǎng)生涯可以分為5個(gè)階段,每個(gè)階段都有不同的經(jīng)歷,會(huì)遭遇不同的問(wèn)題。提早為自己的職場(chǎng)生涯做好準(zhǔn)備,了解好這5個(gè)階段的任務(wù),對(duì)自己很有幫助。提早規(guī)劃好一切,讓自己掌握人生的主動(dòng)權(quán)。
陳先生一上來(lái)就說(shuō)自己要舉報(bào),同時(shí)希望超市方面還他清白。他說(shuō)之前在寧波江北歐尚超市買(mǎi)啤酒,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了過(guò)期食品。陳先生說(shuō)他沒(méi)有買(mǎi),記者在超市里逛了一圈,確實(shí)看到了一款丹麥風(fēng)味曲奇餅干。柜臺(tái)上擺著十多箱餅干,有今年7月份的,也有4月份。經(jīng)過(guò)查找,確實(shí)在里面看到有兩箱的生產(chǎn)日期是2017年10月21日,保質(zhì)期十個(gè)月,已經(jīng)過(guò)期十幾天。
日前,記者從泉州市食品藥品監(jiān)督管理局了解到,市食品藥品執(zhí)法支隊(duì)聯(lián)合相關(guān)部門(mén)進(jìn)行研判,將重拳打擊“職業(yè)索賠人”。
2014年7月2日,王海使用淘寶賬號(hào)從某啤酒公司在天貓經(jīng)營(yíng)的官方旗艦店購(gòu)買(mǎi)6類(lèi)啤酒產(chǎn)品,每類(lèi)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)一件,共計(jì)623元。隨后,王海主張涉案商品存在虛構(gòu)原價(jià)、虛假優(yōu)惠折價(jià),誘騙他人購(gòu)買(mǎi),未明碼標(biāo)價(jià),低標(biāo)高結(jié)等欺詐行為,將啤酒公司告上法庭。一審法院認(rèn)為,某啤酒公司銷(xiāo)售的6類(lèi)商品均存在虛構(gòu)原價(jià)的行為,構(gòu)成價(jià)格欺詐。一審法院判決:依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定,某啤酒公司于判決生效之日起7日內(nèi)支付王海賠償款1869元。某啤酒公司以王海是職業(yè)打假人,不是消費(fèi)者,其行為明顯違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,訴求不應(yīng)得到支持
當(dāng)你在某個(gè)工作崗位上,做了很長(zhǎng)一段時(shí)間,早已熟悉了日常的工作流程。但工作的時(shí)候,似乎很少有什么事情能讓你打起精神、全力以赴,通常把這樣一個(gè)職場(chǎng)階段稱(chēng)為「職業(yè)倦怠期」。
全民參與打假,本是治理假冒偽劣商品的一個(gè)有效渠道,有些人卻心懷不軌動(dòng)起了歪心眼,成為了“職業(yè)打假人”甚至是“職業(yè)索賠人”。近日,哈爾濱市市民楊先生就碰到了一個(gè)這樣的“職業(yè)打假人”,索賠不成將商戶告上法庭,最終法院駁回了“打假人”的全部訴訟。